" «Vous dites vrai… mais c’était bon de votre temps. » reprit Véra, qui aimait à parler de « son temps » comme tous les esprits bornés qui sont persuadés que la nature des personnes se transforme avec les années,
et qui s’imaginent savoir à quoi s’en tenir mieux que personne sur les singularités de leur époque… « Aujourd’hui... » "
Cette citation tirée de Guerre et Paix que je relis en ce moment est un bel exemple de réponse à ceux qui m'interrogent ou s'interrogent : mais pourquoi donc lire encore les classiques ?
Sortir de l'illusion du caractère unique et supérieur du "contemporain" est une question qui a traversé toutes les époques, mais caractérise plus encore la nôtre qui se pens incomparable, croit pouvoir tout inventer parce que, du point technologique, elle est évidemment très avancée et, par une sorte d'extension non justifiée, estime que sa littérature, nouvelle, seule pertinente pour l'homme contemporain est suffisante.
Je reprends ici le mot de Tolstoï : c'est une "illusion" plus que regrettable qui nous prive de tout recul et de tout ce que la littérature a déjà exploré. Ainsi, l'on prend le risque de croire nouveau, inédit, ce qui a déjà été fait, et souvent beaucoup mieux, dans la littérature du passé.
