All Stories

Réécriture des mythes

Réécriture et actualité des mythes

Chaque époque choisit des mythes qu'elle réinvente en fonction de ses propres besoins. On peut prendre comme exemple la façon dont les mythes ont été réactivés au XXè siècle dans le contexte des deux guerres mondiale et des massacres qu'elles ont engendrés. 

Les théories de Freud et Jung sur les rêves et les archétypes de l'inconscient collectif corroborrent la possibilité d'envisager les symboles mythologiques comme des images qui opèreraient dans un espace de la conscience humaine qui transcende les histoires et les cultures. Dans cet espace, les images de la Grèce déchirée par les guerres antiques pourraient vibrer plus fort encore que les coupures de journaux sur Londres bombardé.

Ainsi, le mythe de Sisyphe a été ainsi remis à l'avant de la scène littéraire avec Albert Camus et Roger Caillois. Il est devenu symbole de la modernité notamment la figure de l'homme qui persèvère, s’obstine à rester dans l’ignorance volontaire de la mort. Exemple classqiue : le mythe d'Antigone repris par Jean Anouilh illustre la confrontation de la loi et de la liberté individuelle

 Le Faust de Goethe, devenu un mythe ittéraire a pu lui aussi porter les enjeux  de cette crise, des doutes portants sur les sciences et la culture. Faust est « l’homme mélancolique », animé d'un « désir fou » et qui connait « l’effroi du désir ». 

Autre grand mythe européen, le Don Quichotte de Cervantès est considéré comme le mythe fondateur de la littérature moderne evec son chevalier la « triste figure  homme moderne : « tragique et bouffon », « support de lectures idéologiques », « gardien du livre et des livres ».

Ave le mythe de Babel s'engage la réflexion autour de la  multiplicité des langues et des cultures en oppostion  au mythe de la langue unique contre lequel les écrivains contemporains expriment leur méfiance : opposition entre la pluralité et le risque de la langue-culture unique. Mythe complexe où se rencontrent certes la question des différentes langues, mais aussi la puissance du Verbe, la question de la Faute. Le symbole de la tour, de son élévation est de son possiblement renversement, place ce mythe dans la lignée des destructions joyeyses et des rêves de renouvellemnet du monde.

On peut séparer trois grands types de réécriture de mythe. 

- Le mythe réécrit,réinventé en gardant sa dimension symbolique, énigmatique, non psychologique et dans un temps non spécifié (temps mythique hors du temps ).

- Le mythe vécu : réécrit par transposition et décalage dans une histoire contemporaine, avec des préoccupations contemporaines, tout en conservant une situation, un type de personnage, de relation, de destin… Souvent moins elleiptique que le mythe, plus proche des personnages, la psychologie prend le pas sur la dimension cosmogonique ou exemplaire, l’idée étant de mettre à jour une forme de « vérité du mythe » dans un milieu différent de l’original. Il ne faut toutefois pas confondre, vérité, qui a le sens de trajet commun de capacité à parler au lecteur contemporain, avec l’idée de morale au sens d'injonction.

- Le mythe démystifié : non seulement décalé, mais remis en question, raconté comme un anachronisme dérisoire.

Il faut noter que l’on peut choisir de réécrire le mythe : en conserver l’essentiel du récit originel ou reprendre sa thématique. Avec l’idée de situation de relations s entre les personnages. : les frères ennemis pour Cain et Abel, les tâches infinies pour Sisyphe.

La réécriture consiste donc à choisir de se placer plus ou moins dans le récit mythique ou à le déplacer ou encore n’en garder qu’un thème et des situations de personnages prenant encore plus de liberté. Des significations nouvelles peuvent être ajoutées ou modifiées- ainsi Œdipe devient un symbole de l’individualisme chez André Gide- significations qui forment comme des variantes du thème premier.

 

  • Texte 1 - Le mythe réécrit en conservant l’aspect symbolique et hors du temps.

La demeure d’Astérion par  Jorge Luis Borgès dans L’Aleph.

« Je sais qu'on m'accuse d'orgueil, peut-être de misanthropie, peut-être de démence. Ces accusations (que je punirai le moment venu) sont ridicules. Il est exact que je ne sors pas de ma maison ; mais il est moins exact que les portes de celle-ci, dont le nombre est infini, sont ouvertes jour et nuit aux hommes et aussi aux bêtes. Entre qui veut. Il ne trouvera pas de vains

ornements féminins, ni l'étrange faste des palais, mais la tranquillité et la solitude. Il trouvera aussi une demeure comme il n'en existe aucune autre sur la surface de la terre. (Ceux qui prétendent qu'il y en a une semblable en Égypte sont des menteurs.) Jusqu'à mes calomniateurs reconnaissent qu'il n'y a pas un seul meuble dans la maison. Selon une autre fable grotesque, je serais, moi, Astérion, un prisonnier. Dois-je répéter qu'aucune porte n'est fermée ? Dois-je ajouter qu'il n'y a pas une seule serrure ? Du reste, il m'est arrivé, au crépuscule, de sortir dans la rue. Si je suis rentré avant la nuit, c'est à cause de la peur qu'ont provoquée en moi les visages des gens de la foule, visages sans relief ni couleur, comme la paume de la main. Le soleil était déjà couché. Mais le gémissement abandonné d'un enfant et les supplications stupides de la multitude m'avertirent que j'étais reconnu. Les gens priaient, fuyaient, s'agenouillaient. Certains montaient sur le perron du temple des Haches.

D'autres ramassaient les pierres. L'un des passants, je crois, se cacha dans la mer. Ce n'est pas pour rien que ma mère est une reine. Je ne peux pas être confondu avec le vulgaire, comme ma modestie le désire.

Je suis unique; c'est un fait. Ce qu'un homme peut communiquer à d'autres hommes ne m'intéresse pas. Comme le philosophe, je pense que l'art d'écrire ne peut rien transmettre. Tout

détail importun et banal n'a pas place dans mon esprit, lequel est à la mesure du grand. Jamais je n'ai retenu la différence entre une lettre et une autre. Je ne sais quelle généreuse impatience m'a interdit d'apprendre à lire. Quelquefois, je le regrette, car les nuits et les jours sont longs.

Il est clair que je ne manque pas de distractions. Semblable au mouton qui fonce, je me précipite dans les galeries de pierre jusqu'à tomber sur le sol, pris de vertige. Je me cache dans l'ombre d'une citerne ou au détour d'un couloir et j'imagine qu'on me poursuit. Il y a des terrasses d'où je me laisse tomber jusqu'à en rester ensanglanté. À toute heure, je joue à être endormi, fermant les yeux et respirant puissamment. (Parfois, j'ai dormi réellement, parfois la couleur du jour était changée quand j'ai ouvert les yeux.) Mais, de tant de jeux, je préfère le jeu de l'autre Astérion. Je me figure qu'il vient me rendre visite et que je lui montre la demeure. Avec de grandes marques de politesse, je lui dis: « Maintenant, nous débouchons dans une autre cour », ou : « Je te disais bien que cette conduite d'eau te plairait », ou : « Maintenant, tu vas voir une citerne que le sable a remplie », ou : « Tu vas voir comme bifurque la cave. » Quelquefois, je me trompe et nous rions tous deux de bon coeur.

Je ne me suis pas contenté d'inventer ce jeu. Je méditais sur ma demeure. Toutes les parties de celle-ci sont répétées plusieurs fois. Chaque endroit est un autre endroit. Il n'y a pas un puits, une cour, un abreuvoir, une mangeoire ; les mangeoires, les abreuvoirs, les cours, les puits sont « en nombre infini » (1) la demeure a l'échelle du monde ou plutôt, elle est le monde. Cependant, à force de lasser les cours avec un puits et les galeries poussiéreuses de pierre grise, je me suis risqué dans la rue, j'ai vu le temple des Haches et la mer. Ceci, je ne l'ai pas compris, jusqu'à ce qu’une vision nocturne me révèle que les mers et les temples sont aussi quatorze [sont en nombre infini] .Tout est plusieurs fois, quatorze fois. Mais il y a deux choses au monde qui paraissent n'exister qu'une seule fois : là-haut le soleil enchaîné ; ici-bas Astérion. Peut-être ai-je créé les étoiles, le soleil et l'immense demeure, mais je ne m'en souviens plus.

Tous les neuf ans, neuf êtres humains pénètrent dans la maison pour que je les délivre de toute souffrance. J'entends leurs pas et leurs voix au fond des galeries de pierre, et je cours joyeusement à leur rencontre. Ils tombent l'un après l'autre, sans même que mes mains soient tachées de sang. Ils restent où ils sont tombés. Et leurs cadavres m'aident à distinguer des autres telle ou telle galerie. J'ignore qui ils sont. Mais je sais que l'un d'eux, au moment de mourir, annonça qu'un jour viendrait mon rédempteur. Depuis lors, la solitude ne me fait plus souffrir, parce que je sais que mon rédempteur existe et qu'à la fin il se lèvera sur la poussière. Si je pouvais entendre toutes les rumeurs du monde, je percevrais le bruit de ses pas. Pourvu qu'il me conduise dans un lieu où il y aura moins de galeries et moins de portes. Comment sera mon rédempteur ? Je me le demande. Sera-t-il un taureau ou un homme ? Sera-t-il un taureau à tête d'homme ? Ou sera-t-il comme moi ?

Le soleil du matin resplendissait sur l'épée de bronze, où il n'y avait déjà plus trace de sang. 

« Le croiras-tu, Ariane ? dit Thésée, le Minotaure s'est à peine défendu. » »

 

  1. Le texte original dit quatorze, mais maintes raisons invitent à supposer que, dans la bouche d'Astérion, ce nombre représente l’infini.

_____________________

 

  • Texte 2 - Le mythe vécu : réécrit comme une histoire contemporaine. 

Dino Buzatti, Le veston ensorcelé, Le K, 1966

 

« Bien que j’apprécie l’élégance vestimentaire, je ne fais guère attention, habituellement, à la perfection plus ou moins grande avec laquelle sont coupés les complets de mes semblables.

Un soir pourtant, lors d’une réception dans une maison de Milan, je fis la connaissance d’un homme qui paraissait avoir la quarantaine et qui resplendissait littéralement à cause de la beauté

linéaire, pure, absolue de son vêtement.

Je ne savais pas qui c’était, je le rencontrais pour la première fois et pendant la présentation, comme cela arrive toujours, il m’avait été impossible d’en comprendre le nom. Mais à un certain moment de la soirée je me trouvai près de lui et nous commençâmes à bavarder. Il semblait être un homme poli et fort civil avec toutefois un soupçon de tristesse. Avec une familiarité peut-être exagérée - si seulement Dieu m’en avait préservé ! - je lui fis compliment pour son élégance ; et j’osai même lui demander qui était son tailleur.

L’homme eut un curieux petit sourire, comme s’il s’était attendu à cette question.

" Presque personne ne le connaît, dit-il, et pourtant c’est un grand maître. Mais il ne travaille que lorsque ça lui chante. Pour quelques clients seulement.

- De sorte que moi... ?

- Oh ! Vous pouvez essayer, vous pouvez toujours. Il s’appelle Corticella, Alfonso Corticella,

rue Ferrara au 17.

- Il doit être très cher, j’imagine.

- Je le pense, oui mais à vrai dire, je n’en sais rien. Ce costume, il me l’a fait il y a trois ans et

il ne m’a pas encore envoyé sa note.

- Corticella ? Rue Ferrara, au 17, vous avez dit ?

- Exactement ", répondit l’inconnu.

Et il me planta là pour se mêler à un autre groupe.

Au 17 de la rue Ferrara, je trouvai une maison comme tant d’autres, et le logis d’Alfonso

Corticella ressemblait à celui des autres tailleurs. Il vint en personne m’ouvrir la porte. C’était un petit vieillard aux cheveux noirs qui étaient sûrement teints.

A ma grande surprise, il ne fit aucune difficulté. Au contraire il paraissait désireux de me voir devenir son client. Je lui expliquai comment j’avais eu son adresse, je louai sa coupe et lui demandai de me faire un complet. Nous choisîmes un peigné gris puis il prit mes mesures et

s’offrit de venir pour l’essayage chez moi. Je lui demandai son prix. Cela ne pressait pas, me répondit-il, nous nous mettrions toujours d’accord. Quel homme sympathique ! pensai-je tout d’abord. Et pourtant plus tard, comme je rentrai chez moi, je m’aperçus que le petit vieux m’avait produit un malaise (peut-être à cause de ses sourires trop insistants et trop doucereux). En somme je n’avais aucune envie de le revoir. Mais désormais le complet était commandé. Et quelque 35 vingt jours plus tard il était prêt.

Quand on me le livra, je l’essayai, pour quelques secondes, devant mon miroir. C’était un chef -d’œuvre. Mais je ne sais trop pourquoi, peut-être à cause du souvenir du déplaisant petit vieux, je n’avais aucune envie de le porter. Et des semaines passèrent avant que je me décide.

Ce jour-là, je m’en souviendrai toujours. C’était un mardi d’avril et il pleuvait. Quand j’eus 40 passé mon complet - pantalon, gilet et veston - je constatai avec plaisir qu’il ne me tiraillait pas et ne me gênait pas aux entournures comme le font toujours les vêtements neufs. Et pourtant il

tombait à la perfection.

Par habitude je ne mets rien dans la poche droite de mon veston, mes papiers je les place

dans la poche gauche. Ce qui explique pourquoi ce n’est que deux heures plus tard, au bureau, en glissant par hasard ma main dans la poche droite, que je m’aperçus qu’il y avait un papier dedans.

Peut-être la note du tailleur ?

Non. C’était un billet de dix mille lires.

Je restai interdit. Ce n’était certes pas moi qui l’y avais mis. D’autre part il était absurde de

penser à une plaisanterie du tailleur Corticella. Encore moins à un cadeau de ma femme de ménage, la seule personne qui avait eu l’occasion de s’approcher du complet après le tailleur. Est-ce que ce serait un billet de la Sainte Farce ? Je le regardai à contre-jour, je le comparai à d’autres. Plus authentique que lui, c’était impossible.

L’unique explication, une distraction de Corticella. Peut-être qu’un client était venu lui

verser un acompte, à ce moment-là il n’avait pas son portefeuille et, pour ne pas laisser traîner le billet, il l’avait glissé dans mon veston pendu à un cintre. Ce sont des choses qui peuvent arriver.

J’écrasai la sonnette pour appeler ma secrétaire. J’allais écrire un mot à Corticella et lui restituer cet argent qui n’était pas à moi. Mais, à ce moment, et je ne saurais en expliquer la raison, je glissai de nouveau ma main dans ma poche.

" Qu’avez-vous, monsieur ? Vous ne vous sentez pas bien ? " me demanda la secrétaire qui entrait alors.

J’avais dû pâlir comme la mort. Dans la poche mes doigts avaient rencontré les bords d’un morceau de papier qui n’y était pas quelques instants avant.

" Non, non, ce n’est rien, dis-je, un léger vertige. Ça m’arrive parfois depuis quelque temps. Sans doute un peu de fatigue. Vous pouvez aller, mon petit, j’avais à vous dicter une lettre mais

65 nous le ferons plus tard. "

Ce n’est qu’une fois la secrétaire sortie que j’osai extirper la feuille de ma poche. C’était un

autre billet de dix mille lires. Alors, je fis une troisième tentative. Et un troisième billet sortit. Mon cœur se mit à battre la chamade. J’eus la sensation de me trouver entraîné, pour des raisons mystérieuses, dans la ronde d’un conte de fées comme ceux que l’on raconte aux enfants

et que personne ne croit vrais.

Sous le prétexte que je ne me sentais pas bien, je quittai mon bureau et rentrai à la maison.

J’avais besoin de rester seul. Heureusement la femme qui faisait mon ménage était déjà partie. Je fermai les portes, baissai les stores et commençai à extraire les billets l’un après l’autre aussi vite que je le pouvais, de la poche qui semblait inépuisable.

Je travaillai avec une tension spasmodique des nerfs dans la crainte de voir cesser d’un moment à l’autre le miracle. J’aurais voulu continuer toute la soirée, toute la nuit jusqu’à accumuler des milliards. Mais à un certain moment les forces me manquèrent.

Devant moi il y avait un tas impressionnant de billets de banque. L’important maintenant était de les dissimuler, pour que personne n’en ait connaissance. Je vidai une vieille malle pleine de tapis et, dans le fond, je déposai par liasses les billets que je comptai au fur et à mesure. Il y en avait

largement pour cinquante millions.

Quand je me réveillai le lendemain matin, la femme de ménage était là, stupéfaite de me trouver tout habillé sur mon lit. Je m’efforçai de rire, en lui expliquant que la veille au soir j’avais bu un verre de trop et que le sommeil m’avait surpris à l’improviste.

Une nouvelle angoisse : la femme se proposait pour m’aider à enlever mon veston afin de lui donner au moins un coup de brosse.

Je répondis que je devais sortir tout de suite et que je n’avais pas le temps de me changer. Et puis je me hâtai vers un magasin de confection pour acheter un vêtement semblable au mien en tous points ; je laisserai le nouveau aux mains de ma femme de ménage ; le mien, celui qui ferait de moi en quelques jours un des hommes les plus puissants du monde, je le cacherai en lieu sûr.

Je ne comprenais pas si je vivais un rêve, si j’étais heureux ou si au contraire je suffoquais sous le poids d’une trop grande fatalité. En chemin, à travers mon imperméable je palpais continuellement l’endroit de la poche magique. Chaque fois je soupirais de soulagement. Sous l’étoffe, le réconfortant froissement du papier-monnaie me répondait.

Mais une singulière coïncidence refroidit mon délire joyeux. Sur les journaux du matin de gros titres ; l’annonce d’un cambriolage survenu la veille occupait presque toute la première page. La camionnette blindée d’une banque qui, après avoir fait le tour des succursales, allait transporter au siège central les versements de la journée, avait été arrêtée et dévalisée rue Palmanova par quatre bandits. Comme les gens accouraient, un des gangsters, pour protéger sa fuite, s’était mis à tirer. Un des passants avait été tué. Mais c’est surtout le montant du butin qui me frappa : exactement cinquante millions (comme les miens).

Pouvait-il exister un rapport entre ma richesse soudaine et le hold-up de ces bandits survenu presque en même temps ? Cela semblait ridicule de le penser. Et je ne suis pas superstitieux. Toutefois l’événement me laissa très perplexe.

Plus on possède et plus on désire. J’étais déjà riche, compte tenu de mes modestes habitudes. Mais le mirage d’une existence de luxe effréné m’éperonnait. Et le soir même je me remis au travail. Maintenant je procédais avec plus de calme et les nerfs moins tendus. Cent trente-cinq autres millions s’ajoutèrent au trésor précédent.

Cette nuit-là je ne réussis pas à fermer l’œil. Était-ce le pressentiment d’un danger ? Ou la conscience tourmentée de l’homme qui obtient sans l’avoir méritée une fabuleuse fortune ? Ou une espèce de remords confus ? Aux premières heures de l’aube je sautai du lit, m’habillai et courus dehors en quête d’un journal.

Comme je lisais, le souffle me manqua. Un terrible incendie provoqué par un dépôt de pétrole qui s’était enflammé avait presque complètement détruit un immeuble dans la rue de San Cloro, en plein centre. Entre autres, les coffres d’une grande agence immobilière qui contenaient plus de cent trente millions en espèces avaient été détruits. Deux pompiers avaient trouvé la mort en combattant le sinistre.

Dois-je maintenant énumérer un par un tous mes forfaits ? Oui, parce que désormais je savais que l’argent que le veston me procurait venait du crime, du sang, du désespoir, de la mort, venait de l’enfer. Mais insidieusement ma raison refusait railleusement d’admettre une quelconque responsabilité de ma part. Et alors la tentation revenait, et alors ma main - c’était tellement facile - se glissait dans ma poche et mes doigts, avec une volupté soudaine, étreignaient les coins d’un billet toujours nouveau. L’argent, le divin argent !

Sans quitter mon ancien appartement (pour ne pas attirer l’attention) je m’étais acheté en peu de temps une grande villa, je possédais une précieuse collection de tableaux, je circulais en

automobile de luxe et, après avoir quitté mon emploi " pour raison de santé ", je voyageais et parcourais le monde en compagnie de femmes merveilleuses.

Je savais que chaque fois que je soutirais l’argent de mon veston, il se produisait dans le monde quelque chose d’abject et de douloureux. Mais c’était toujours une concordance vague, qui 130 n’était pas étayée par des preuves logiques. En attendant, à chacun de mes encaissements, ma conscience se dégradait, devenait de plus en plus vile. Et le tailleur ? Je lui téléphonai pour demander sa note mais personne ne répondait. À Via Ferrara on me dit qu’il avait émigré, il était à l’étranger, on ne savait pas où. Tout conspirait pour me démontrer que, sans le savoir, j’avais fait

un pacte avec le démon.

Cela dura jusqu’au jour où dans l’immeuble que j’habitais depuis de longues années, on

découvrit un matin une sexagénaire retraitée asphyxiée par le gaz ; elle s’était tuée parce qu’on avait perdu les trente mille lires de sa pension qu’elle avait touchée la veille (et qui avaient fini dans mes mains).

Assez, assez ! Pour ne pas m’enfoncer dans l’abîme, je devais me débarrasser de mon veston. 140 Mais non pas en le cédant à quelqu’un d’autre, parce que l’opprobre aurait continué (qui aurait pu résister à un tel attrait ?). Il devenait indispensable de le détruire.

J’arrivai en voiture dans une vallée perdue des Alpes. Je laissai mon auto sur un terre-plein

herbeux et je me dirigeai droit sur le bois. Il n’y avait pas âme qui vive. Après avoir dépassé le

bourg, j’atteignis le gravier de la moraine. Là, entre deux gigantesques rochers, je tirai du sac 145 tyrolien l’infâme veston, l’imbibai d’essence et y mis le feu. En quelques minutes il ne resta que des cendres.

Mais à la dernière lueur des flammes, derrière moi - à deux ou trois mètres aurait-on dit -,

une voix humaine retentit : " Trop tard, trop tard ! " Terrorisé je me retournai d’un mouvement

brusque comme si un serpent m’avait piqué. Mais il n’y avait personne en vue. J’explorai tout 150 alentour sautant d’une roche à l’autre, pour débusquer le maudit qui me jouait ce tour. Rien. Il n’y avait que des pierres.

Malgré l’épouvante que j’éprouvais, je redescendis dans la vallée, avec une sensation de

soulagement. Libre finalement. Et riche, heureusement.

Mais sur le talus, ma voiture n’était plus là. Et lorsque je fus rentré en ville, ma somptueuse

villa avait disparu ; à sa place un pré inculte avec l’écriteau " Terrain communal à vendre. " Et mes comptes en banque, je ne pus m’expliquer comment, étaient complètement épuisés. Disparus de mes nombreux coffres-forts les gros paquets d’actions. Et de la poussière, rien que de la poussière, dans la vieille malle.

Désormais j’ai repris péniblement mon travail, je m’en tire à grand-peine, et ce qui est étrange, c’est que personne ne semble surpris par ma ruine subite.

Et je sais que ce n’est pas encore fini. Je sais qu’un jour la sonnette de la porte retentira, j’irai ouvrir et je trouverai devant moi ce tailleur de malheur, avec son sourire abject, pour l’ultime règlement de comptes. » 

 

____________________

  • Texte 3 : le mythe démystifié

« Vers cette époque, la préoccupation majeure du Vice-Roi, pour ne pas dire son obsession, devint que nous nous rapprochions des populations - ses propres termes.

Dans cet esprit nous reçûmes des consignes strictes sur le comportement à observer quotidiennement.

Comprendre et respecter les croyances, les mœurs locales. Dans les lieux publics, ne regarder des femmes que ce qu'elles sont autorisées à exhiber. Lors des rafles. malgré la circonstance, témoigner aux gourous, aux rabbins, aux prêtres une considération particulière. Lors des perquisitions, empêcher nos molosses d'uriner ou/et de déféquer sur les icônes, les prie-dieu, les tapis de prière.

Ainsi de suite.

À Dahlat-Binat, comme dans tout le pays appelé Wakanata, la coutume était de crucifier. Quand nos autorités mirent la main sur l'indigène dont les prédications semaient le désordre dans les esprits de cette métropole, le Vice-Roi préféra donc la crucifixion à la sanction capitale prévue par notre code pénal: l'écartèle-ment. J'ai eu à faire un tour de garde au pied de la croix, ça n'a pas augmenté mon admiration pour la civilisation du Wakanata. Le supplice en question produit d'interminables agonies, les condamnés s'y muent en loque toujours plus lamentable, sanguinolente et pestilentielle d'eux-mêmes. Tandis que celui en vigueur chez nous, quatre coups de fouet simultanés sur quatre croupes et l'affaire est pliée - à condition, naturellement, que le quatuor de fouetteurs se soit un minimum exercé à synchroniser ses gestes.

Le moment de la relève approchait. Pour faire mon rapport au factionnaire qui me remplacerait, j'ai piqué de ma lance la plante des pieds de l'imprécateur; une deuxième fois; une troisième. Aucune réaction. Clamsé.

Relève sans objet. Quand le factionnaire s'est pointé, il n'avait plus qu'à m'aider à descendre le corps. On a commencé à dénouer les cordes. Quelques femmes se sont approchées, deux ou trois barbus, prétendument de la famille. Ils souhaitaient pouvoir enterrer le gars selon leur rite aromatisé. On s'est regardés, l'autre et moi, typiquement le cas de se rapprocher des populations.

On n'a pas fait traîner la discussion. Trop heureux de leur refiler la charogne.

 Le type de circonstances - on le comprend après coup où se jouent les notations, les carrières. On aurait suivi le règlement à la lettre, on se serait chargés du cadavre, on l'aurait fourré sur une charrette, vidé à la fosse commune, qu'on n'aurait plus entendu parler de rien. Alors que là, passé le week-end, quel boucan! Les attachés de presse de sa secte téléphonaient partout, soi-disant que leur imprécateur était sorti du tombeau où l'avaient enterré les siens. Preuve qu'il avait ressuscité.

Conclusion qu'il était Dieu en personne ou son fils.

Demandez le bulletin d'adhésion.

On en a pris pour notre grade, surtout moi, au titre de l'ancienneté. Le crucifié, à cause de notre indiscipline, de notre paresse, de notre absence d'imagination, allait devenir cent fois plus encombrant maintenant qu'avant. Toute la hiérarchie s'essuyait les pompes sur nos fessiers. Jusqu'au Vice-Roi qui a voulu de ses yeux voir les ânes bâtés qui. Qu'est-ce qu'on pouvait faire?

Le dos rond; cette histoire finirait bien par se tasser.

François Salvaing, De purs désastres

Réécriture des mythes

Mythe et littérature

Mythe et littérature

« Les mythes attendent que nous les incarnions. Qu’un seul homme au monde réponde à leur appel, et ils nous offrent leur sève intacte. » Albert Camus, l’Été.

Qu’est-ce qu’un mythe ?

« Il serait difficile de trouver une définition du mythe qui soit acceptée par tous les savants et soit en même temps accessible aux non-spécialistes. D’ailleurs, est-il même possible de trouver une seule définition susceptible de couvrir tous les types et toutes les fonctions des mythes, dans toutes les sociétés archaïques et traditionnelles ? Le mythe est une réalité culturelle extrêmement complexe, qui peut être abordée et interprétée dans les perspectives multiples complémentaires. » Mircea Eliade

Je ne tenterai donc pas de donner une définition, mais de déployer différents usages du mot.

— Commençons par son étymologie.

Dérivé du grec muthein (μυθειν, converser), muthos, le mythe est à l’origine un récit fabuleux et populaire, une légende qui raconte les aventures d’êtres qui personnifient les forces de la nature. Le passage du muthos (μῦθος) au logos (λόγος) marque, pour le philosophe Karl Jaspers, la naissance de la démarche philosophique : passage de la dimension d’explication du monde par le récit à celle de rationalité.

Cette séparation marque le double héritage du mythe :

  •   Celui du : mythe fondateur, récit universel. À la suite de Lévi-Strauss qui puise dans l’étude des sociétés « primitives » l’idée d’une structure inconsciente des phénomènes collectifs tels que la parenté, on peut voir dans les mythes des structures mentales communes.
  •     A l’opposé, ce que l’on retrouve dans une expression comme « Ce n’est qu’un mythe » : un mensonge, une affabulation : nous ne reprendrons pas ce sens péjoratif et imprécis, mais il illustre l’autre dimension du mythe : se situer dans une autre réalité, celle de l’imaginaire 

Le mot « mythologie » désigne l’ensemble des mythes d’une culture, d’une société, ou d’un domaine.

Différents types de mythes

Deux approches principales dans l’étude des mythes : 

  • celle qui pense le mythe comme un universel humain, une catégorie de pensée : des types de relations humaines, des situations qui se retrouvent comme des constantes qui donnent une valeur exemplaire au mythe. Le mythe est alors pensé comme la trace des déterminations inconscientes de l’âme humaine, d'une mise en récit des tendances affectives fondamentales comme la violence ou l'interdit social.
  • une approche plus pragmatique qui étudie les mythes dans la diversité des sociétés et des époques qui leur donnent naissance. 

Rappelons deux interprétations de Roger Caillois :

  • Le mythe serait le lieu d’accomplissement d’instincts interdits par les structures sociales.
  • Le résultat du conditionnement biologique de l’imagination, la mise en récit serait une sorte de succédané de l’instinct.

Une de ses caractéristiques essentielles est son caractère symbolique : il part du concret (les éléments d’une histoire) pour représenter un ordre plus vaste et s’inscrit dans l’ordre de l’universel ou, tout au moins, il structure, sert de modèle, de référence à un groupe dont les membres, consciemment ou inconsciemment, y cherchent des réponses.

Le mythe marque l’importance de la dimension « d’histoire racontée » dans l’appréhension humaine de la réalité : on la trouve dans les mythes, mais aussi dans les grands récits historiques et légendaires et les récits religieux, notions qui ne sont pas toujours faciles à différencier.

Remarques sur le mythe et la philosophie

Avant d'identifier les grands types mythes, il faut rappeler que le mythe ne fonctionne pas en faisant appel à la raison, mais évoque, par un type singulier de récit, des choses que la raison ne pourrait pas transmettre. Et cela de deux façons :

-     Le mythe a recours à la transcendance : intervention des dieux, d’êtres merveilleux : il se situe au-delà de la raison humaine 

-     A contrario, si l’on voit dans le mythe le langage de l’inconscient, des mouvements fondamentaux de la psyché humaine, il devient un en deçà de la raison.

Sa place dans la philosophie a beaucoup varié, Platon l’utilise pour sa dimension pédagogique. Il affirme que dans le récit, au travers de l’intuition, se manifeste une forme de pensée. Le mythe pense et fait penser, une pensée sans concept. Beaucoup d’autres, à la suite d’Aristote, le refusent pour sa dimension non strictement rationnelle.

Longtemps suspect de n’être qu’un mensonge, un leurre, le mythe est devenu un objet d’étude privilégié depuis plus d’un siècle pour des psychologues, des ethnologues en tant qu’expression des individus et des sociétés, mais aussi pour des écrivains et des peintres qui y découvrent une source d’inspiration.

  • Sociétés dites primitives

Les mythes y sont indissociables de la dimension religieuse et du sacré qui sépare l’espace et les éléments de la vie entre profanes et sacrés (c’est là que l’on retrouve la notion de tabou). Les mythes sont associés à des rites (de passage, de fécondité, guerrier…). La dimension rituelle s’accompagne de gestes, de danses, l’on peut utiliser ici le terme de « mise en scène » et l’on peut y voir l’origine de notre art du théâtre. 

Les anthropologues comme Lévi-Strauss ou des philosophes comme Paul Ricœur s’accordent pour affirmer que le mythe est un récit, anonyme et collectif, qui s’est élaboré par transmission orale au fil des générations pour atteindre un maximum de force et de concision.

Le mythe est une imagination "sérieuse". Le mythe est l'objet d'une croyance, tenu pour vrai : histoire sacrée d’une efficacité magique, récitée dans des circonstances précises, il se distingue nettement des simples récits de fiction: il n’est pas un conte, une fable ou une simple histoire. Le monde est empli de messages, ce sont les mythes qui permettent de les déchiffer. Pierres, montagnes, arbres, eau, Lune... sont les supports de ce déchiffrement. La connaissance des mythes fait partie de l'initiation: l'initié est celui qui sait, qui connait les mystères métaphysiques dont les mythes sont l'un des médiums essentiels. 

En lien avec le point précédent (son lien avec le sacré) il se présente comme une explication ; ainsi, il peut être un récit fondateur rappelant le temps fabuleux des commencements ; il explique comment s’est fondé le groupe, explique le sens de tel rite ou de tel interdit, fournit l’origine de la condition présente des hommes. Placé hors du temps ordinaire, le mythe se distingue de la saga où se décèle un ancrage historique. Cette dimension de « temps hors du temps » sera essentielle dans toute reprise du mythe. Ici se niche son ambiguïté : c'est un objet de croyance, mais avec une forme au moins partielle de réalisme. 

Sa fonction première est d’être un récit fondateur qui propose une cosmogonie : le récit de la naissance de l’ordre du monde qui explique l’origine de l’homme et sa place dans l’univers, le Cosmos.

Le mythe remplit une fonction socioreligieuse, c’est un intégrateur social, il est le ciment indispensable du groupe, auquel il propose des normes de vie et dont il fait baigner le présent dans le sacré.

Les personnages principaux des mythes (dieux, héros, animaux magiques…) agissent en vertu de mobiles largement étrangers au vraisemblable, à la psychologie « raisonnable ». Leur logique est celle de l’imaginaire.  Dans cet univers  tout entier fait de significations, règne l'analogie: les rapprochements entre les formes et les dieux, entre les êtres et les forces : comment ne pas penser à ce qui reste dans l'écriture de puissance analogique, à la métaphore surtout, ce lien direct, cette homologie implicite qui fait entrer en vibration des lieux, qui établit des correspondances entredes domaines lointains. La métaphore serait-elle, comme la musique, un des derniers refuges du sacré ? 

Claude Lévi-Strauss a mis en avant une autre caractéristique essentielle du mythe, l’importance de ses structures marquées par des systèmes d’oppositions signifiantes dans lesquelles chaque détail est significatif. Rappelons l’exemple du mythe d’Adonis, étudié par l’anthropologue Marcel Détienne. Si le héros est enseveli dans un champ de laitues sauvages, ce détail n’est pas comme chez Balzac, une précision destinée à « faire vrai », ce que Roland Barthes nomme un « effet de réel » (notion sur laquelle il faudra revenir), mais d’une allusion à un code particulier, commun au groupe concerné et dans lequel la laitue sauvage est la plante de la frigidité et de l’impuissance sexuelle et s’oppose à la plante de la puissance érotique : la myrrhe. Ainsi le mythe à la fois utilise et atteste les codes de groupe.

 

  • Mythes grecs 

Il est intéressant de rappeler qu’ils nous ont été, le plus souvent, transmis par la littérature au travers des épopées d’Homère, d’Hésiode et des tragiques comme Sophocle et Euripide.

Les mythes et les rituels qui leur sont associés mettent en scène des divinités, des êtres surnaturels, créatures souvent à mi-chemin entre l’homme et l’animal, tels que sirènes, centaures… des monstres hybrides qui servent d’intermédiaires avec les dieux.  L'on retrouve ici la dimension "surhumaine" déjà présente dans les mythes archaïques où le caractère humain n'était obtenu qu'après les rituels de passages et les initiations permettant un dépassement de l'humanité "naturelle et un effort pour se rapprocher des modèles divins évoqués dans les mythes.

Le récit mythique grec prend en charge certains aspects de la réalité, c’est un moyen de donner une cause à ce qui nous entoure non par l’explication, mais par l’affabulation, par une histoire imaginaire fondée sur l’observation de quelque chose de réel. 

On retrouve la dimension de récit fondateur ou explicatif, la dimension religieuse et explicative, mais le mythe grec développe une dimension psychologique avec la figure du héros, ce personnage surhumain dont le mythe raconte les actions imaginaires. La figure du héros et de son destin donne au mythe une puissance d’investissement de la sensibilité qui le rapproche de la littérature : dramatisation, dimension symbolique, nous sommes ici pleinement dans la dimension du « récit » dont la littérature multipliera les formes.  Les situations mythiques sont des projections de conflits psychologiques.  

Le mythe grec recèle une dimension populaire au sens noble, mais il est difficile de connaitre le rapport des Grecs à leurs mythes ; certains spécialistes mettent l’accent sur leur réalité et une forme de désacralisation : les mythes et leurs héros étaient parmi les hommes.

Exemples de mythes grecs: Sisyphe, Orphée, Prométhée, le Minotaure, Icare, Pandore, Médée, Cassandre, Oedipe, Narcisse, Ariane, Achille, Hélène de Troie.

  • Mythes d’origine biblique 

Ils sont nombreux : l’Apocalypse, Salomé, Judith, le Golem ou encore le Mythe de Caïn. Le Déluge, L’Exode, le Paradis perdu, Moïse, les Cavaliers de l’Apocalypse, Babel, le Purgatoire, le jardin d’Eden, l’Enfer, Satan, Judas…

Le Christ lui-même considéré par les croyants comme le fils de Dieu est devenu pour d’autres soit un personnage historique soit un mythe.

  • Mythes germaniques 

Vikings ou les Valkyries nordiques. 

  • Mythes médiévaux et celtiques

Tristan et Iseult, la légende arthurienne de Lancelot du Lac et de Guenièvre, Merlin l'Enchanteur...

  • Mythes issus de contes 

Certains personnages, comme Barbe Bleue dans le conte de Charles Perrault paru en 1697 dans Les Contes de ma mère l’Oy, sont devenus des symboles de situations dramatiques, victimes ou bourreaux, ils incarnent des rôles, des destins dans lesquels l’aspect merveilleux n’est plus considéré comme essentiel.

L’usage du mot « mythe » s’est étendu à l’époque moderne : le lien avec le sacré et le rituel s’est distendu.

  • On l’utilise pour certains personnages historiques qui peuvent conserver une dimension « sacrée » au travers de leur rôle historique et leur destin : César, Alexandre, Cléopâtre, Jeanne d’Arc, Napoléon…  

Époque contemporaine 

Le mot mythe, comme d’ailleurs celui de « culte » ou l’adjectif « historique » ont perdu leur puissance symbolique pour devenir synonyme de « important » ou « qui a eu un énorme succès » : série culte, match de foot « historique », acteur mythique… On retrouve même le terme dans des formules comme « le mythe de l’équilibre budgétaire »… 

Il existe peu de récits mythiques contemporains : des stars, des villes, des lieux, des films, mais il s’agit plutôt de procédés d’identification, de projection de soi bien loin des explications cosmiques ou fondatrices, d’où peut-être le besoin de revenir à ceux du passé. Si l’on excepte ces mythes médiatiques ou sportifs, notre époque semble marquée par l’absence de nouveaux mythes. 

Disparition du sacré ? Ou évolution avec l’émergence de mythes plus proches des individus ? Émergence d’une nouvelle culture commune, plus populaire encore, celle des médias, des « communautés » ? Ou dévoiement du mot « mythe » ? Les anciennes mythologies, basées sur le collectif, le lien social, auraient été remplacées par l’individu : l’ère du roman et du selfie aurait remplacé celle du mythe.

Le mythe propose une sorte  d'exutoire des interdits sociaux, des pensées refoulées, mais aussi des poussées les plus virulentes du psychisme individuel qui se heurte aux impératifs du groupe. Que signifie son absence ? N'aurions nous plus d'interdits? Les questions restent ouvertes.

Pour conclure, nous pouvons nous interroger : que reste-t-il des mythes dont nous avons hérité, de leur rôle de fondement, de construction d’une mémoire collective ? De leur puissance symbolique ? De leur pouvoir d’inspiration imaginaire ? Nous reste-t-il encore des histoires hors du temps des hommes ? Des fantasmes collectifs ? Existe-t-il une actualité, une familiarité avec ces anciens mythes ?

Mythe et littérature 

« … je me dis qu’un poète devait, pour être vraiment poète, prendre pour matière des mythes… » Socrate, Phédon

« … les mythes, ces honnêtes ressorts du théâtre intellectuel que porte en lui tout rêveur ». Louis Aragon

Pour Lévi-Strauss, « le domaine de la mythologie, c’est là où l’esprit semble le plus libre de s’abandonner à sa spontanéité créatrice.

Les synonymes - qui n’en sont que des approximations - du mot mythe : allégorie, fable, histoire, illusion, invention, légende, rêve, roman, mettent en évidence le lien entre mythe et littérature : les deux opèrent dans les parages du récit. 

Nous avons noté que c’est la littérature grecque qui les a transmis par transcription et élaboration de récits oraux dès l’époque homérique. Les deux épopées, que sont l’Iliade et L’Odyssée d’Homère, nous relient à la tradition mycénienne et sont au fondement de notre littérature. Puis c’est au travers de La Théogonie d’Hésiode, des Argonautiques d’Apollonios de Rhodes, et des Métamorphoses d’Ovide que l’on peut découvrir la mythologie grecque.  Il ne faut pas oublier le rôle essentiel du théâtre, avec des pièces comme Électre et Antigone de Sophocle, Électre d’Euripide ou encore Les Sept contre Thèbes d’Eschyle. C’est dans Œdipe roi et Œdipe à Colonne que Sophocle dépeint les deux visages d’Œdipe : le criminel puissant et orgueilleux dans la première, dans la seconde, la victime exilée, expiatrice d’un terrible destin. 

Cette transmission et élaboration par la littérature se poursuit avec des auteurs comme Virgile dont L’Énéide, sorte de pendant de l’Iliade, retrace le parcours d’Énée, « le héros qui, banni de Troie par les Destins, aborda le premier en Italie sur le territoire de Lavinium »

En se faisant la littérature, en s’écartant du sacré, le mythe a laissé place au romanesque, à l’histoire de l’individu « ordinaire ». Psychologisation et rationalisation marquent le passage du mythe au roman. D’ailleurs, chez de nombreux anthropologues, « mythe » s’oppose à « littérature ». Tel est le cas pour Lévi-Strauss ou pour Vernant qui se représentent le passage de l’un à l’autre en termes de rupture. Dans cette perspective, nous voici mal partis pour légitimer l’expression une peu « bâtarde » et même contradictoire de « mythe littéraire ».

Il faut revenir à l’influence considérable des mythes dans la culture occidentale pour dépasser ce paradoxe.

Mise en récit de l’incompréhensible, incarnation dans des personnages de forces et d’éléments naturels, questionnements sur la destinée humaine, les mythes ont fait œuvre d’unification linguistique et culturelle et même de conscience nationale. Leurs héros ont peuplé les imaginaires, leurs histoires sont comme les traces des déterminations inconscientes de l’âme humaine, leurs récits explorent les violences affectives fondamentales, il était « naturel » que les écrivains les reprennent, les adaptent, les transforment.

 On peut considérer qu’il y a dans cette réutilisation une perte de la dimension d’explication globale, de la dimension symbolique du mythe, un usage qui rompt tout lien avec le sacré. Cependant, saturés d’images, de symboles, les mythes laissent la place à de multiples interprétations qui se prêtent à l’exercice littéraire.

Il faut ici ajouter l’élaboration de mythes proprement littéraires : des personnages de romans sont devenus les symboles d’une psychologie, d’un destin : Faust, Gargantua, Don Quichotte, Don Juan, Madame Bovary, Étienne dans Germinal…

Certains mythes comme celui de Tristan et Yseult proviennent de la tradition orale et noté transmis par les poètes comme à l’époque grecque. Sont-ils des mythes ? Des mythes littéraires ? Les deux notions semblent ici imbriquées.

 

Lire l'article sur la réécriture des mythes.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mythe et littérature
Si vous souhaitez être tenu informé des parutions de ce site.